Este caso se enquadra na tese jurídica já pacificada há uma década pela AGU:
ON 10/2009-AGU
PARA FINS DE ESCOLHA DAS MODALIDADES LICITATÓRIAS CONVENCIONAIS (CONCORRÊNCIA, TOMADA DE PREÇOS E CONVITE), BEM COMO DE ENQUADRAMENTO DAS CONTRATAÇÕES PREVISTAS NO ART. 24, I e II, DA LEI Nº 8.666/1993, A DEFINIÇÃO DO VALOR DA CONTRATAÇÃO LEVARÁ EM CONTA O PERÍODO DE VIGÊNCIA CONTRATUAL E AS POSSÍVEIS PRORROGAÇÕES. NAS LICITAÇÕES EXCLUSIVAS PARA MICROEMPRESAS, EMPRESAS DE PEQUENO PORTE E SOCIEDADES COOPERATIVAS, O VALOR DE R$ 80.000,00 (OITENTA MIL REAIS) REFERE-SE AO PERÍODO DE UM ANO, OBSERVADA A RESPECTIVA PROPORCIONALIDADE EM CASOS DE PERÍODOS DISTINTOS.
Não concordo com o raciocínio de que pode prever prorrogação de vigência somente até completar o limite da Dispensa, já que o fracionamento de licitação é caracterizado exatamente quando a soma de todos os períodos possíveis de vigência ultrapasse o limite de dispensa. E quem diz quais são os possíveis períodos de vigência é a lei. Ou seja, deve-se considerar todos os possíveis períodos de vigência permitidos na lei, que são os 60 meses (sim, caberia em última análise colocar mais 12 excepcional, mas penso ser razoável considerar somente 60).