# Divergência entre Contrato e Minuta Contratual

**URL:** <https://gestgov.discourse.group/t/divergencia-entre-contrato-e-minuta-contratual/26968>\
**Category:** NELCA\
**Tags:** contratos, licitação\
**Created:** [Abril 3, 2024, 11:59am UTC](https://gestgov.discourse.group/t/divergencia-entre-contrato-e-minuta-contratual/26968 "2024-04-03T11:59:37Z")\
**Posts on this page:** 3\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![July](https://yyz2.discourse-cdn.com/free1/user_avatar/gestgov.discourse.group/july/32/9797_2.png) [@July](https://gestgov.discourse.group/u/July)\
**Post date:** [Abril 3, 2024, 11:59am UTC](https://gestgov.discourse.group/t/divergencia-entre-contrato-e-minuta-contratual/26968/1 "2024-04-03T11:59:37Z")

</div>

Bom dia, Colegas!

Por gentileza, poderia me auxiliar em uma dúvida a respeito de uma divergência entre o contrato e a minuta contratual.

Estamos com um contrato formalizado em 2022, oriundo de uma adesão à Ata de Registro de Preços. Ocorre que a minuta contratual anexa ao edital, prevê o prazo de 12 (doze) meses para contratação, prorrogável de acordo com o art. 57, II, Lei Nº 8.666/93. Todavia, quando da formalização da avença o setor responsável colocou o prazo de 36 (trinta e seis) meses.

Dito isto, passado já 24 (vinte e quatro) meses, pergunto se é possível continuar com o contrato na forma como está?

Atenciosamente,

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Leonardo\_Souza2](https://yyz2.discourse-cdn.com/free1/user_avatar/gestgov.discourse.group/leonardo_souza2/32/13133_2.png) [@Leonardo\_Souza2](https://gestgov.discourse.group/u/Leonardo_Souza2)\
**Post date:** [Abril 3, 2024, 7:11pm UTC](https://gestgov.discourse.group/t/divergencia-entre-contrato-e-minuta-contratual/26968/2 "2024-04-03T19:11:31Z")

</div>

Então July, com base nas informações fornecidas, a situação apresenta uma divergência entre o prazo previsto na minuta contratual anexa ao edital (12 meses, prorrogáveis) e o prazo efetivamente estabelecido no contrato formalizado (36 meses).

Nesse caso, acho prudente observar alguns aspectos:

Princípio da vinculação ao instrumento convocatório: Nas licitações, deve haver estrita vinculação entre o que foi estabelecido no edital/minuta contratual e o contrato efetivamente celebrado. Qualquer cláusula divergente pode representar uma ilegalidade.

Entendimento jurisprudencial: O Tribunal de Contas da União (TCU), no passado, já se manifestou no sentido de que a divergência entre o prazo previsto no edital/minuta e o estabelecido no contrato configura irregularidade, devendo prevalecer o que consta no edital (Acórdão 1.977/2013 - Plenário).

Possibilidade de convalidação: Apesar da irregularidade, o TCU tem admitido a convalidação dos contratos com prazo divergente do edital, desde que não acarrete lesão ao interesse público e não tenha havido má-fé (Acórdão 1.091/2013 - Plenário).

Diante desse entendimento, salvo orientação mais acertada, penso que pode ser possível que o contrato em questão seja convalidado, desde que atendidos os seguintes requisitos:

a) O prazo de 36 meses não cause prejuízo à Administração Pública;  
b) Não tenha havido má-fé por parte da Administração ou do contratado;  
c) Haja interesse público na manutenção do contrato.

Para tanto, você poderia formalizar um termo de convalidação, devidamente motivado, explicitando as razões pelas quais a manutenção do contrato é vantajosa para a Administração. (Com aprovação do seu jurídico).

Caso não seja possível convalidar, a melhor alternativa seria **rescindir o contrato atual e promover nova licitação** , observando rigorosamente os prazos previstos no edital.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![July](https://yyz2.discourse-cdn.com/free1/user_avatar/gestgov.discourse.group/july/32/9797_2.png) [@July](https://gestgov.discourse.group/u/July)\
**Post date:** [Abril 4, 2024, 11:15am UTC](https://gestgov.discourse.group/t/divergencia-entre-contrato-e-minuta-contratual/26968/3 "2024-04-04T11:15:44Z")

</div>

Obrigada pela contribuição.